Психо-Техно-Триллеро-Логия

На дне океана обнаружен космический корабль, потерпевший аварию триста лет назад. Для установления возможного контакта под воду погружается специальная группа ученых. На подводной базе начинает твориться чертовщина...

Что-то такое уже было. Мотивы фильма перекликаются - иногда внятно, иногда чисто ассоциативно - со многими картинами. Главная точка пересечения - присутствие какой-то иррациональной сущности, чего-то, что советские фантасты с пафосом именовали "Неведомым, ждущим нас во Вселенной". Именно об этом "Неведомом" (принципиально - с заглавной буквы) написаны "Мягкие зеркала" Сергея Павлова и "Реликт" Василия Головачева. Вспоминаю эти книги как примеры относительно внятного изложения темы - на фоне иных и прочих. "Солярис" Лема, хотя и писался со сходным прицелом, получился, все-таки, романом философско-психологическим, в нем нет инфантильного восторга перед "Тайнами Космоса"...

"Сфера" как-то парадоксально сочетает эту инфантильность с попыткой сделать философско-фантастическое кино. Но откуда эта инфантильность взялась? Откуда этот замотанный в спецэффекты штамп - круглое нечто, которое нагло переливается и просто-таки приглашает ткнуть в себя пальцем? Казалось бы, престижный проект - Дастин Хоффман, Шэрон Стоун, Сэмюэл Джексон... Режиссер со славой "Человека дождя" - Барри Левинсон... Литературная первооснова - бестселлер "папы технотриллера" Майкла Крайтона...

Причем, ясно видно, что каждый из актеров "вложился" в фильм. Хоффман, один безусловных лидеров среди американских "сложных" актеров, вяжет сложные психологические узлы взаимоотношений персонажей. Шэрон Стоун (ей в последние годы явно нравится дразнить зрителей) играет университетскую даму, которая, похоже, вообще не знает, что такое косметика, и, понятное дело, переживает неудачи в личной жизни... Но все их усилия практически пропадают втуне. В середине фильма начинается обещанный триллер - и из всей психологии остается только акцентированное отвращение героев то к кальмарам, то к змеям, то к другим малоантропоморфным тварям. А потом вообще завязывается узелок совершенно в духе Филипа Дика...

Где, где в этом фильме точка опоры для зрителя? Что это - тупенький фильм о "Неведомом из космоса"? Психологическая драма? Философская фантастика? Хотя отдельные эпизоды "Сферы" поразительно хороши и фильм определенно стоит смотреть - хотя бы ради этих эпизодов, которые, собственно, и остаются в памяти как маленькие шедевры кинофантастики.

Но - не срастается все это, не складывается в единую картину. Фильм расслаивается, как сложный, но неудачный коктейль, не создающий ожидаемого букета...

  Материал был написан в январе 2000 года. Впервые опубликован на сайте "ФэнтаЗиландия".